Genel Bilgi Konu Başlıkları Yeterlilik İlişkisi Değerlendirme Sistemi Öğrenme Çıktıları Özgü Ölçüt Matrisi

Hafta	Teori Konu Başlıkları
1	TARİHTE DİPLOMASİ KAVRAMI ve TEORİLERİ. Soru: Tarih boyunca diplomasi- dış politika ilişkisi nasıl açıklanmıştır? Kaynak: Gönlübol, M. (1978). Uluslararası Politika, İlkeler, Kavramlar, Kurumlar. Ankara: Ankara Üniversitesi Yay. ; İskit, T. (2020). Diplomasi Tarihi, Teorisi, Kurumları ve Uygulaması. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay. ; Versan, R. (1995). Tarih Boyunca ve Günümüzde Diplomasi. İÜ. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, sa. 10, s. 89-96.
2	TARİHTE İLK DİPLOMASİ UYGULAMALARI. Soru: İslamiyet öncesi Türklerde diplomasi geleneğinin oluşmasında hangi şartlar etkili olmuştur? Kaynak: Özdal, B. ve Karaca, R. K. (2017). Diplomasi Tarihi-I. Bursa: Dora Yay.; İskit, T. (2012). Diplomasi Tarihi. T. İskit-B.Y. Dural (Ed.). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayınları, No: 1643.
3	OSMANLI’NIN KURULUŞ VE YÜKSELİŞ DÖNEMLERİNDE DİPLOMASİ ANLAYIŞI. Soru: Osmanlı klasik dönemi diplomasisinin kurumsallaşmasında hangi İslami uygulamalar etkili olmuştur? Kaynak: Boogert, M. H. (2014). Kapitülasyonlar ve Osmanlı Hukuk Sistemi 18. Yüzyılda Kadılar, Konsoloslar ve Beratlılar. A. C. Tuncdr (Çev.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay. ; Çiftçi, H. (2020), Osmanlı Diplomasisinde Mütekabiliyet İlkesi ile Gelen Değişim. M. A. Yalçınkaya-U. Kurtaran (Ed.). Osmanlı Devleti’nin Diplomasi Tarihi, Makaleler-1 içinde (s. 181-208). Ankara: Altınordu Yay.; İnalcık, H. (2004). A Case Study in Renaissanmce Diplomacy: the Agreement between Innocent VIII and Bayezıd II on Djem Sultan. A.N. Yurdusev (Ed.). Ottoman Diplomacy, Conventional or Unconventional? içinde (s. 66-88). New York: Palgrave Macmillan Yay.
4	OSMANLI KLASİK ÇAĞINDA DİPLOMASİ TEŞKİLATI. Soru: Osmanlı klasik dönemi dşplomasi teşkilatının gelişiminde Reisülküttaplık kurumunun etkisi nedir? Kaynak: Ahıshalı, R. (2001). Osmanlı Devlet Teşkilatında Reisülküttâblık (XVIII. Yüzyıl). İstanbul: Tarih ve Tabiat Vakfı Yay. ; Girgin, K. (1994). Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemleri Hariciye Tarihimiz (Teşkilat ve Protokol). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay..
5	OSMANLI KLASİK DÖNEMİNDE DİPLOMATLAR: ELÇİLER VE MAİYETLERİ. Soru: Osmanlı klasik çağında elçilerin statüleri nasıldı? Kaynak: İpşirli, M. (1995). Elçi. TDVİA, 11 içinde (s. 3-15). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yay.; Alkan, N., Yalçınkaya, M. A. ve Öz, M. (2013). Osmanlı Diplomasisi. A. Yalçınkaya (Ed.), Eskişehir: Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yay., No. 1991; Çiftçi, H. (2020). Osmanlı Diplomasisinde Mütekabiliyet İlkesi ile Gelen Değişim. M. A. Yalçınkaya-U. Kurtaran (Ed.). Osmanlı Devleti’nin Diplomasi Tarihi, Makaleler-1 içinde (s. 181-208). Ankara: Altınordu Yay.
6	OSMANLININ BUHRAN DÖNEMİNDE DİPLOMASİ (1606-1774). Soru: Osmanlı'nın buhran dönemi diplomasi anlayışını yansıtan uluslararası antlaşmalar hangileridir? Kaynak: Abou-El-Haj, R. A. (2004). Ottoman Diplomacy at Karlowitz. A.N. Yurdusev (Ed.). Ottoman Diplomacy, Conventional or Unconventional? içinde (s. 89-113). New York: Palgrave Macmillan Yay.; Beydilli, K. (1999). Osmanlı ve Avrupa Devletleri Arasında İttifaklar ve Siyasi Ahlak 1790-1856. İ. Soysal (Yay. Haz.). Çağdaş Türk Diplomasisi: 200 Yıllık Süreç, içinde (s. 35-45). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.; Dönmez, A. (2018). Osmanlı Devleti’nde Tek Taraflı Diplomasi Anlayışı ve Karşılıklı Diplomasiye Geçiş Süreci. M. A. Yalçınkaya-U. Kurtaran (Ed.). Osmanlı Diplomasi Tarihi, Kurumları ve Tatbiki içinde (s. 145-178). Ankara: Altınordu Yay.
7	ARA SINAV/ OSMANLI DİPLOMASİ TARİHİNDE DÖNÜM NOKTASI: SULTAN III. SELİM DEVRİ REFORMLARI VE MODERN DİPLOMASİYE GEÇİŞ. Soru: III. Selim döneminde modern diplomasiye geçiş sürecini etkileyen uluslararası etkenler neler olmuştur? Kaynak: Akyılmaz, G. (2002). III. Selim'in Dış Politika Anlayışı ve Diplomasi Reformu Çerçevesinde Batılılaşma Siyaseti. H. C. Güzel, K. Çiçek ve S. Koca (Ed.), TÜRKLER, 12 içinde (s. 660-670). Ankara: Yeni Türkiye Dergisi Yay. ; Dönmez, A. (2018). Osmanlı Devleti’nde Tek Taraflı Diplomasi Anlayışı ve Karşılıklı Diplomasiye Geçiş Süreci. M. A. Yalçınkaya-U. Kurtaran (Ed.). Osmanlı Diplomasi Tarihi, Kurumları ve Tatbiki içinde (s. 145-178). Ankara: Altınordu Yay. ; Erdem, G. (2008). Osmanlı İmparatorluğu’nda Sürekli Diplomasi’ye Geçiş Süreci, (TC. Ankara Üniversitesi Doktora Tezi).; Findley, V. (2013). Osmanlı Hariciye Nezareti’nin Kuruluşu: III. Selîm ve II. Mahmûd Döneminde Bürokratik Reformun Başlangıcı. S. Balcı (Çev.). History Studies, 5/4 içinde (s. 311-332).
8	OSMANLI DİPLOMASİ TARİHİ KAYNAKLARINDAN SEFARETNÂMELER. Soru: Osmanlı diplomatlarının kaleme aldığı Sefaretnamelerde diplomasi tarihine ışık tutacak hangi konular ele alınmıştır? Kaynak: Unat, F. R. (2008). Osmanlı Sefirleri ve Sefaretnameleri. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.;Beydilli, K. (2009). Sefaretname. TDVİA, 36 içinde (s. 289-294). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yay.; Gürsoy, B. A. (2002). Sefaretnâmeler. H. C. Güzel, K. Çiçek ve S. Koca (Ed.), TÜRKLER, 12 içinde (s. 582-591). Ankara: Yeni Türkiye Dergisi Yay.; Yalçınkaya, M. A. (1996). Osmanlı Zihniyetindeki Değişimin Göstergesi Olarak Sefaretnamelerin Kaynak Değeri. OTAM, 7 içinde (s. 319-338).
9	SULTAN II. MAHMUT DÖNEMİ REFORMLARINDA DİPLOMASİ: HARİCİYE NEZARETİ’NİN KURULUŞU VE DİPLOMASİ TEŞKİLATI. Soru: Haricye Nezareti'nin kuruluşu, Türk diplomasi tarihinde neden dönüm noktası olarak kabul edilmektedir? Kaynak: Girgin, K. (1994). Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemleri Hariciye Tarihimiz (Teşkilat ve Protokol). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.;Akpınar, M. (2014). Osmanlı İmparatorluğu’nda Hariciye Nezareti’nin Kuruluşu ve Dış Politikanın Kurumsallaşması. Tarih İncelemeleri Dergisi, XXIX/1 içinde (s. 59-85); Balcı, S. (2818). Osmanlı Devleti’nde Tercümanlık. M.A. Yalçınkaya-U. Kurtaran (Ed.). Osmanlı Diplomasi Tarihi, Kurumları ve Tatbiki içinde (s. 39-94). Ankara: Altınordu Yay. ; Findley, C. V. (1997). Hariciye Nezareti. TDVİA, 16 içinde (s. 178-180). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yay..
10	TANZİMAT DÖNEMİ ve OSMANLI DİPLOMASİSİNİN KURUMSALLAŞMASI. Soru: Tanzimat dönemi diplomasi anlayışının oluşumunda ve teşkilatın şekillenmesnde Avrupa etkisi hangi düzeyde olmuştur? Kaynak: Aykun, İ. (2019). Mustafa Reşit Paşa ve Osmanlı Dış Politikası. İ. S. Yuca ve H. Kara (Ed.). Tanzimat’tan Günümüze Olaylar ve Kişiler Ekseninde Türk Hariciyesi içinde (s. 155-168). İstanbul: Kitapevi Yay. ; Dönmez, A. (2011). Mustafa Reşid Paşa’nın İkinci Londra Elçiliği ve Tanzimat Reformlarına Dair Memorandumu. Tarihin Peşinde Dergisi, 6 içinde (s. 1-20); Karagöz, M. ve Polat, H. (2019). 1853-1856 Kırım harbi Sırasında Osmanlı Diplomasisi. İ. S. Yuca ve H. Kara (Ed.). Tanzimat’tan Günümüze Olaylar ve Kişiler Ekseninde Türk Hariciyesi içinde (s. 35-58). İstanbul: Kitapevi Yay.; Subaşı, T. (2016). Mustafa Reşid Paşa’nın İngiliz Dışişleri Temsilcileriyle İlişkileri. M. Y. Ertaş, H. Şahin ve H. Kılıçaslan (Ed.). Osmanlı’da Siyaset ve Diplomasi, içinde (s. 91-109). İstanbul: OSAMER Yay. ; Yavuz, R. (2019). Modernleşme Döneminde Osmanlı Diplomasisinde Görülen Gelişmeler ve Bunun Osmanlı Hariciye Teşkilatı Üzerindeki Etkileri. BELGİ, 18/II içinde (s. 1625-1649).
11	OSMANLI HARİCİYESİNİN AVRUPA İLE UYUM SÜRECİ: PARİS ANTLAŞMASI ve ISLAHAT FERMANI SONRASINDA DİPLOMASİ ANLAYIŞI (1856-1876). Soru: 1856 Paris Antlaşması sonrası Osmanlı-Avrupa ilişkilerinde diplomasi neden önem kazanmıştır? Kaynak: Beydilli, K. (2007). Paris Antlaşması. TDVİA, 34 içinde (s. 169-172). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yay., Girgin, K. (1994). Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemleri Hariciye Tarihimiz (Teşkilat ve Protokol). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.; Kınlı, O. (2006). Osmanlı Devleti’nde Modernleşme ve Diplomasi. İstanbul: İmge Yay.; Kuneralp, S. (1999). Tanzimat Sonrası Osmanlı Sefirleri. İ. Soysal (Yay. Haz.). Çağdaş Türk Diplomasisi: 200 Yıllık Süreç, içinde (s. 114-125). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.; Yurdusev, N. ve Yurdusev, E. (1999). Osmanlı İmparatorluğu’nun Devletler Sistemine Girişi ve 1856 Paris Konferansı. İ. Soysal (Yay. Haz.). Çağdaş Türk Diplomasisi: 200 Yıllık Süreç, içinde (s. 137-147). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.
12	SULTAN II. ABDÜLHAMİT DÖNEMİNDE DİPLOMASİ ANLAYIŞI VE HARİCİYEDE KURUMSALLAŞMA. Soru: II. Abdülhamit dönemi uluslararası denge politkalarında diplomasinin etkisi ne olmuştur? Kaynak: Alkan, N. (2018). Sultan II. Abdülhamid Dönemi Osmanlı Diplomasisi. M. A. Yalçınkaya-U. Kurtaran (Ed.). Osmanlı Diplomasi Tarihi, Kurumları ve Tatbiki içinde (s. 205-237). Ankara: Altınordu Yay. ; Bostan, Z. (2021). Osmanlı Hariciyesinin Modern Temelleri, II. Abdülhamid Döneminde Diplomasi. İstanbul Kitapyayınevi Yay.; Gümüş, M. (2019). Sultan II. Abdülhamid Dönemi Osmanlı Diplomasisinde Denge Arayışları ve Osmanlı Dış Politikası. İ. S. Yuca ve H. Kara (Ed.). Tanzimat’tan Günümüze Olaylar ve Kişiler Ekseninde Türk Hariciyesi içinde (s.221-259). İstanbul: Kitapevi Yay.
13	MODERN DÖNEM OSMANLI DİPLOMASİSİNDE TEŞRİFAT (PROTOKOL). Soru: Osmanlı klasik dönemindeki teşrifat geleneği ile modern dönem protokol uygulamaları arasında hangi farklar bulunmaktadır? Kaynak: Karaca, F. (2011). Teşrifat. TDVİA, 40 içinde (s. 570-572). İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yay.; Karateke, H. T. (2017). Padişahım Çok Yaşa: Osmanlı Devletinin Son Yüzyılında Merasimler. E. Yener. (Ed). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay.;Ayyıldız, N. (2008). II. Abdülhamid Dönemi Saray Merasimleri. İstanbul: Doğu Kütüphanesi Yay.
14	OSMANLININ YIKILIŞ SÜRECİNDE DİPLOMASİ. Soru: Osmanlı'dan Cumhuriyete intikal eden diplomasi mirasının önemi nedir? Kaynak: Girgin, K. (1994). Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemleri Hariciye Tarihimiz (Teşkilat ve Protokol). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yay.; Howard, H. N. (1931). The Partition of Turkey A Diplomatic History (1913-1923). Norman: Universty of Oklahoma Press.; Kodaman, T. ve Akçay, E. Y. (2010). Kuruluştan Yıkılışa Kadar Osmanlı Diplomasi Tarihi ve Türkiye’ye Bıraktığı Miras. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 içinde (s. 75-92).