Bu derste, antropoloji disiplininin tarihsel gelişimi içinde kent antropolojisinin yerine işaret edilerek bugünkü antropolojide kent çalışmalarının önemi ve belirleyiciliği vurgulanacak. Derste amaçlanan, öğrencilerin kent antropolojisinde farklı kuramsal yaklaşımlara ilişkin bir bakış açısı kazanmalarının yanı sıra çeşitli örnekler üzerinden giderek saha pratiği üzerine düşünmeleri ve nihayetinde kentle ilişkili araştırma soruları oluşturmaları ve çalışmalar planlayabilmelerini sağlamaktır.

Derste, kent konusu ve kente ilişkin tartışmalar ele alınırken aynı zamanda köy, kasaba ve kent arasındaki geçişlilikleri öne çıkaran bir yaklaşımın yolları aranacak. Derste okutulacak kaynakların seçiminde, Türkiye'den örneklerin yanı sıra başka ülkelerde yapılmış etnografik araştırmaların yer almasına özen gösterilecek.

Öğretim üyesi tarafından dersin sunum ve aktarımı ile öğrencilerin etkin katılabilecekleri tartışmalar.

Güllüpınar, Fuat. “Kent Kuramları”. 2013. Kent Sosyolojisi. Güneş, Fatime, ed. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını. Aydın, Suavi. 2007. “Kent, Devlet ve Endüstri.” Antropoloji. Suavi Aydın ve Yılmaz Selim Erdal, ed. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi AÖF Yayınları.Erman, Tahire. 2010. “Kent Çalışmalarının Geçmişi ve Bugünü: Hakim Paradigmalar ve Yeni Sorunsallar”. İdealkent, Kent Araştırmaları Dergisi. Şatıroğlu, Ayşen. 2011. “Türkiye’de Kent Araştırmalarının Değişimi.” İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Dergisi, 3. Dizi. 22. Hart, Charles W. M. 1969. “Önsöz”, “Birinci Bölüm” ve “Sonuç.” Zeytinburnu Gecekondu Bölgesi. Çev. Nephan Saran. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası Yayınları. s. III-VI, 1-17. Beklan Çetin, Oya. 2013. “Gecekondu ve Toplumsal İlişki Ağları”. Kent Sosyolojisi, ed. Fatime Güneş. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayını. Mills, Amy. 2014. Hafızanın Sokakları: İstanbul’da Peysaj, Hoşgörü ve Ulusal Kimlik. Çev. Cem Soydemir. İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları. Kurtuluş, Hatice. 2005. “İstanbul’da Kapalı Yerleşmeler: Beykoz Konakları Örneği”. İstanbul’da Kentsel Ayrışma: Mekânsal Dönüşümde Farklı Boyutlar, ed. Hatice Kurtuluş. İstanbul: Bağlam Yayınları. Perouse, Jean-François.2014. “Türkiye’de “Güvenlikli” Sitelerin Ortaya Çıkış Süreci: Beykoz İlçesi Örneği”. İstanbul’la Yüzleşme Denemeleri: Çeperler, Hareketlilik ve Kentsel Bellek. İstanbul: İletişim Yayınları. Şentürk, Yıldırım. 2014. “İstanbul, Kent Çalışmaları ve Unutulan Emek”. Bartu Candan, Ayfer ve Cenk Özbay, ed. Yeni İstanbul Çalışmaları: Sınırlar, Mücadeleler, Açılımlar. İstanbul: Metis Yayınları. Dedeoğlu, Saniye. 2014. “İstanbul’da Mekân, Cinsiyet ve Endüstriyel İstihdam”. Bartu Candan, Ayfer ve Cenk Özbay, ed. Yeni İstanbul Çalışmaları: Sınırlar, Mücadeleler, Açılımlar. İstanbul: Metis Yayınları. Erman, Tahire. 2016. Mış Gibi Site: Ankara’da Bir TOKİ-Gecekondu Dönüşüm Sitesi. İstanbul: İletişim Yayınları. Türkün, Asuman. 2014. Mülk, Mahal, İnsan: İstanbul’da Kentsel Dönüşüm. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. Şen, Besime. 2010. “Kentsel Dönüşüm ve ‘Kaybetmeden Mücadele Etme Arayışı’: Gülsuyu-Gülensu ve Başıbüyük Deneyimleri”. Tarih, Sınıflar ve Kent. Der. Besime Şen ve Ali Ekber Doğan. İstanbul: Dipnot Yayınları. Önerilen Kaynaklar: Benedict, Peter. 1971. “Türkiye’de Küçük Kasabaların Etüdüne İlişkin Bazı Sorunlar”. Türkiye: Coğrafi ve Sosyal Araştırmalar, ed. Erol Tümertekin, Fatma Mansur ve Peter Benedict. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Enstitüsü, s. 147-183. Behar, Cem. 2014. Bir Mahallenin Doğumu ve Ölümü (1494-2008): Osmanlı İstanbulu’nda Kasap İlyas Mahallesi. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.Güvenç, Murat. “Kent Araştırmasına İlişkisel Yaklaşım: İşyeri-Statü Farklılaşması ve Mekânsal İzdüşümleri.” Mübeccel Kıray İçin Yazılar, ed. Fulya Atacan, Fuat Ercan, Hatice Kurtuluş ve Mehmet Türkay. İstanbul: Bağlam, s. 261-269.Bartu Candan, Ayfer. 2000. “ Eski Mahallelerin Sahibi Kim? Küresel Bir Çağda Tarihi Yeniden Yazmak”. Keyder, Çağlar, ed. İstanbul Küresel ile Yerel Arasında. Çev. Sungur Savran. İstanbul: Metis Yayınları. s. 43-59. Danış, Didem ve Ebru Kayaalp. 2005. “Bir Bağlamlandırma Denemesi: Elmadağ’da Göçmenlik Deneyimleri.” İstanbul’da Kentsel Ayrışma: Mekânsal Dönüşümde Farklı Boyutlar, ed. Hatice Kurtuluş. İstanbul: Bağlam Yayınları. s. 287-305. Duben, Alan. 2002. “Türkiye Kentlerinde Aile ve Akrabalığın Önemi”. Kent, Aile, Tarih. Çev. Leyla Şimşek. İstanbul: İletişim Yayınları. s. 67-101. Neyzi, Leyla. 1999. “Giriş”. İstanbul’da Hatırlamak ve Unutmak: Birey, Bellek ve Aidiyet. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları. Şen, Besime. 2005. “Soylulaştırma: Kentsel Mekânda Yeni Bir Ayrışma Biçimi”. İstanbul’da Kentsel Ayrışma: Mekânsal Dönüşümde Farklı Boyutlar, ed. Hatice Kurtuluş. İstanbul: Bağlam Yayınları. s. 127-149. Lefebvre, Henri. 2014. Mekânın Üretimi. Çev. Işık Ergüden. İstanbul: Sel Yayıncılık. s. 21-30.Wacquant, Loic. 2007. “İlerlemiş Marjinallik Çağında Bölgesel Damgalama”. Birikim. S:219. İstanbul: Birikim Yayıncılık. s. 52-58. Arlı, Alim ve Emrah Göker. 2014. “Kent Sosyolojisini Bourdieu ve Wacquant ile Düşünmek”. Cogito. Sayı: 76. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Aslan, Şükrü. 2004. 1 Mayıs Mahallesi: 1980’den Önce Toplumsal Mücadeleler ve Kent. İstanbul: İletişim.Behar, David ve Tolga İslam. 2006. İstanbul’da Soylulaştırma: Eski Kentin Yeni Sahipleri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. Erder, Sema. 1996. İstanbul’a Bir Kent Kondu: Ümraniye. İstanbul: İletişim. Erder, Sema. 1997. Kentsel Gerilim. İstanbul: UM:AG. Erdoğan, Necmi, ed. 2011. Yoksulluk Halleri: Türkiye’de Kent Yoksulluğun Toplumsal Görünümleri. İstanbul: İletişim Yayınları. Gümüşoğlu, Firdevs. 2008. Birgi’de Toplumsal Yaşam ve Değişim. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.Işık, Oğuz ve Melih Pınarcıoğlu. 2001. Nöbetleşe Yoksulluk. Istanbul: İletişim Yayınları. Özsan, Gül. 2010. “Beyoğlu’nda İki Berber: İki Ayrı Anlatı Tipi ve İki Ayrı Erkeklik.” Toplum ve Bilim, 117: 86-118. Özsan, Gül. 2011. “Esnaf-Zanaatkârlar, Semt ve Kent”. Mekân ve Kültür, Emine Onaran İncirlioğlu. İstanbul: Tetragon Yayınları. Soysal. Levent, Deniz Göktürk ve İpek Türeli, ed. 2011. İstanbul Nereye: Küresel Kent, Kültür, Avrupa. İstanbul: Metis. Wacquant, Loïc. 2011. Kent Paryaları: İleri Marjinalliğin Karşılaştırmalı Sosyolojisi. Çev. Mehmet Doğan. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi. White, Jenny. B. 1999. Para İle Akraba: Kentsel Türkiye’de Kadın Emeği. Çev. Aksu Bora. İstanbul: İletişim Yayınları.Yılgür, Egemen. 2012. Nişantaşı Teneke Mahallesi: Teneke: Mahalle Yoksulluğundan Orta Sınıf Yerleşimine. İstanbul: İletişim Yayınları. İşli, Emin Nedret. 2002. “İstanbul’un Mahalle İsimlerine Ait Kaynaklar ve 1876-1877 Tarihli Esami-i Mahallat”. İstanbul. Mahalle. Sayı: 40. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları. Perouse, Jean-François ve Dekhli, Kamel. 2002. “Göz Ardı Edilen Bir Mahalle “Küçükçekmece Ayazma Mahallesi”. İstanbul. Mahalle. Sayı: 40. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.Bartu, Ayfer. 2002. “Dışlayıcı Bir Kavram Olarak Mahalle”. İstanbul. Mahalle. Sayı: 40. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları. Perouse, Jean-François. 2013. “Kentsel Dönüşümün Yaygınlaştırılması ya da Suskun Çoğunluğun Acımasız Zaferi...” Milyonluk Manzara. İstanbul: İletişim Yayınları.Şenol Cantek, Funda. 2013. “Yoksuldan Alıp Zengine Vermek: Ankara’da Kentsel Dönüşümün Serencamı”. Milyonluk Manzara. İstanbul: İletişim Yayınları. Urry, John. 1998. Mekânları Tüketmek. Çev. Rahmi Öğdül. İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Üçok, Yıldız. 2002. “Kuledibi’nde Bir Muhtar”. İstanbul. Mahalle. Sayı: 40. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları. Öncü, Ayşe ve Petra Weyland. 2005. “Giriş: Küreselleşen Kentlerde Yaşam Alanı ve Toplumsal Kimlik Mücadeleleri”. Mekân, Kültür, İktidar: Küreselleşen Kentlerde Yeni Kimlikler, ed. Öncü, Ayşe ve Petra Weyland. Çev. Leyla Şimşek ve Nilgün Uygun. İstanbul: İletişim Yayınları. s. 9-39. Tansı Şenyapılı, "Baraka"dan Gecekonduya. Ankara'da Kentsel Mekanın Dönüşümü: 1923-1960. 2004. İletişim. Kurtoğlu, Ayça. 2001. Hemşehrilik ve Şehirde Siyaset. Keçiören Örneği. İletişim Yayınları.