BİLİMSEL ARAŞTIRMA TEKNİKLERİ VE YAYIN ETİĞİ

İzlence Formu

Ders Adı BİLİMSEL ARAŞTIRMA TEKNİKLERİ VE YAYIN ETİĞİ Kod ANTR7040
Kredi 3 AKTS 6
Z/S Zorunlu Teorik Saat 3
Uygulama Saat 0 Lab Saat 0
Ders Dili Türkçe Dersi Veren Doç. Dr. GÜLDEM BÜYÜKSARAÇ
Dersin Veriliş Türü

Dersin Amacı

Bu derste, “antropolojik borç” üzerine kafa yoracağız. Bu borç, araştırma yapmak üzere aralarına katıldığımız, özel alanlarına girdiğimiz, hayatlarına ister istemez müdahele ettiğimiz insan toplulukları ve diğer yaşam formlarına iade etmek yükümlülüğünde olduğumuz manevi bir yük, bir tür (karşı-)armağan. Burada kurcalayacağımız temel mesele de şöyle ifade edilebilir: Araştırmacı ile araştırılan arasındaki asimetrik ilişkiyi yeniden üretmeden (ve yeni asimetrilere yol açmadan), antropolojik araştırma ile hak savunuculuğu ve aktivizmi bir arada düşünmek mümkün müdür? Derste üç ana amacımız var: uygulamalı antropolojinin tarihsel gelişimini ve bununla ilgilenen eleştirel yazını gözden geçirmek, uygulamalı antropolojinin mevcut sosyal gerçekliği anlama ve dönüşüm sağlama yetisini sorgulamak ve bu konuda karşımıza çıkan ahlaki-politik meseleleri irdelemek.

İçerik

Uygulamalı antropoloji, sömürgeci ve emperyalist iktidar ve egemenlik yapılarına kadar uzanan tartışmalı bir geçmişe sahip (Asad 1973, Gough 1968, Hymes 1974). Öte yandan, son yirmi yılda, toplum arkeolojisi, indijenöz (kökten yerli) coğrafya ya da aktivist sosyoloji gibi yeni alt disiplinlerin ortaya çıkması akademide toplum/topluluk odaklı ve katılımcı araştırmalara duyulan ilginin arttığının bir göstergesi. Bu yeni eğilim, sosyal ve beşeri bilimler tarihinde yeni bir öz-düşünümsel ana işaret ediyor. Bu gelişme, neoliberal çağda uygulanan antropolojinin potansiyellerini ve sınırlarını yeniden sorgulamak için bir fırsat olarak ele alınabilir. Bu derste, “antropolojik borç” üzerine kafa yoracağız. Bu borç, araştırma yapmak üzere aralarına katıldığımız, özel alanlarına girdiğimiz, hayatlarına ister istemez müdahele ettiğimiz insan toplulukları ve diğer yaşam formlarına iade etmek yükümlülüğünde olduğumuz manevi bir yük, bir tür (karşı-)armağan. Burada kurcalayacağımız temel mesele de şöyle ifade edilebilir: Araştırmacı ile araştırılan arasındaki asimetrik ilişkiyi yeniden üretmeden (ve yeni asimetrilere yol açmadan), antropolojik araştırma ile hak sanuculuğu ve aktivizmi bir arada düşünmek mümkün müdür? Derste üç ana amacımız var: uygulamalı antropolojinin tarihsel gelişimini ve bununla ilgilenen eleştirel yazını gözden geçirmek, uygulamalı antropolojinin mevcut sosyal gerçekliği anlama ve dönüşüm sağlama yetisini sorgulamak ve bu konuda karşımıza çıkan ahlaki-politik meseleleri irdelemek.

Öğretim Yöntemleri

Düz anlatım, tartışma, sunum.

Kaynaklar

Rylko-Bauer, Barbara, Merrill Singer and John Van Willigen. 2006. “Reclaiming Applied Anthropology: Its Past, Present, and Future.” American Anthropologist 108 (1): 178-190. Ervin, Alexander M. 2000. Applied Anthropology: Tools and Perspectives for Contemporary Practice. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon. van Willingen, John 2002. Applied Anthropology: An Introduction. Westport, CT: Bergin and Garvey. Willis, William. 1974. “Skeletons in the Anthropological Closet.” In Reinventing Anthropology. Dell Hymes, ed. Pp. 284-312. New York: Vintage Books. Asad, Talal, ed. 1973. Anthropology and the Colonial Encounter. London: Ithaca Press. Gough, Kathleen. 1968. “New Proposals for Anthropologists.” Current Anthropology 9(5):403-407. Hymes, Dell, ed. 1974. Reinventing Anthropology. New York: Random House. Ervin, Applied Anthropology (selections). McDonald, James H. 2002. The Applied Anthropology Reader. Boston: Allyn and Bacon (selections) Singer, Merrill. 2000a “The Ethics of Corporate Funded Research.” Society for Applied Anthropology Newsletter 11(2):12-13. Singer, Merrill. 2000b “Why I Am Not a Public Anthropologist.” Anthropology Newsletter 41(6):6-7. The Ethics Statements of the American Anthropological Association (www.aaanet.org) and the Society for Applied Anthropology (www.sfaa.net ) Ervin, Applied Anthropology (Chapters 4, 5, 9). McDonald, The Applied Anthropology Reader (selections). Holmberg, Allan R. 1958. “The Research and Development Approach to the Study of Change.” Human Organization 17:12-16. Greenwood, David J., and Morten Levin. 1998. Introduction to Action Research: Social Research for Social Change. Thousand Oaks, CA: Sage (selections). Tax, Sol 1958. “The Fox Project.” Human Organization 17:17-19. Tax, Sol. 1960. “Action Anthropology.” In Documentary History of the Fox Project, 1948-1959. Fred Gearing, Robert McC. Netting, and Lisa R. Peattie, eds. Pp. 167-171. Chicago: University of Chicago Press. Stull, Donald D., and Jean J. Schensul, eds. 1987. Collaborative Research and Social Change: Applied Anthropology in Action. Boulder, CO: Westview Press (selections). Siegel, D, & de, WR (eds) 2015, Ethical Concerns in Research on Human Trafficking (selections) Shepher Hughes, Nancy. 2015. “On Adopting Heretical Methods: From Barefoot to Militant to Detective Anthropology” in Ethical Concerns in Research on Human Trafficking. Schensul, Jean J., and Stephen L. Schensul 1992 “Collaborative Research: Methods of Inquiry for Social Change.” In Handbook of Qualitative Research in Education. Margaret D. LeCompte, Wendy L. Millroy, and Judith Weidman, Hazel H. 1976. “Praise of the Double-Bind Inherent in Anthropological Application.” In Do Applied Anthropologists Apply Anthropology? M. V. Angrosino, ed. Pp. 105-117. Southern Anthropological Society Proceedings, 10. Athens: University of Georgia Press. Farmer, Paul 2003. Pathologies of Power: Health, Human Rights, and the New War on the Poor. Berkeley: University of California Press. LeCompte, Margaret, Jean Schensul, Margaret Weeks, and Merrill Singer, eds. 1999. Research Roles and Research Partnerships. The Ethnographer's Toolkit, vol. 6. Walnut Creek, CA: AltaMira Press. Singer, Merrill, and Margaret Weeks. 2005. “The Hartford Model of AIDS Practice/Research.” In Community Interventions and AIDS. Edison Trickett and Willo Pe- quegnat, eds. Pp. 153-175. Oxford: Oxford University Press. Hill, Carole E., and Marietta L. Baba, eds. 2000. The Unity of Theory and Practice in Anthropology: Rebuilding a Fractured Synthesis. National Association for the Practice of Anthropology Bulletin, 18. Washington, DC: American Anthropological Association. Wulff, Robert M. and Shirley F. Fiske, eds. 1987. Anthropological Praxis. Boulder, CO: Westview Press.

Bilgi İşlem Daire Başkanlığı © 2024